viernes, 28 de junio de 2013

“ESOS TRABAJADORES SE CREEN QUE SON BRASILEÑOS”



                                  Elijo esta frase de  un presidente  paraguayo porque se refiere al tema que  voy a tratar y refleja lo que pensaban  sobre  el.

 Al acabar las obras en  Itaipú los trabajadores que la hicieron, paraguayos y brasileños, volvieron a sus valles.

La mayoría habían trabajado en la usina hidroeléctrica más grande del mundo con empresas tercerizadas. Los trabajadores  brasileños, organizados  en sindicatos, cobraron todo lo que  ordenaba su ley laboral para estos casos.

Los trabajadores paraguayos, sin sindicatos en la  dictadura, comenzaban entonces a tenerlos. Eso significó despidos de los sindicalistas y hasta dos muertes en las manifestaciones por  querer  alcanzar la liquidación  de fin de obra,  que ya habían logrado sus compañeros brasileños.

En este ambiente uno de nuestros presidentes  de la Nación pronunció la frase del título.

Han pasado los años y todo sigue igual.

 Algunos de los trabajadores de Itaipú ya murieron y otros, enfermos,  están encamados. Los que quedan han venido a la capital  a defender sus derechos. Desesperados algunos se han crucificado en CDE y en Asunción.

Todo esto da mucho que pensar.

¿Por qué Itaipú paraguaya no vigiló a las empresas tercerizadas paraguayas para que cumplieran las leyes  laborales con los paraguayos  como hicieron los brasileños con las empresas brasileñas? Nuestros  “barones de Itaipú” solamente se dedicaron a juntar  inmensas fortunas.

¿Por qué ese desprecio y discriminación de algunos  Presidentes  paraguayos hacia nuestros obreros? Esto  me preocupa. Está mostrando al más alto nivel la brecha social y económica existente entre ese 2% privilegiado de los “amos” del Paraguay y el resto de la población. Desprecio y discriminación que hacia los dos millones y medio de pobres ya se hace intolerable.

Este tema de la liquidación por  fin de trabajo ocurrido en el Itaipú paraguayo, al destaparlo un poco, muestra una vez más que la corrupción nos viene desde arriba para abajo.

Seguir leyendo…

jueves, 27 de junio de 2013

EL NUEVO PARLAMENTO TIENE UNA DEUDA CON LA CIUDADANÍA




No todos Uds. tienen  la culpa de esta deuda ni mucho menos.

Pero,  Uds.  van a formar parte de una  institución que, para  parte de la ciudadanía, carece de credibilidad.

Por eso, la institución parlamentaria  (ojala renovada con los  nuevos)  tiene una deuda que pagar a la ciudadanía.

Los dos millones quinientos mil pobres del Paraguay  no comprenden que sus representantes no los hayan representado, echando al primer gobierno que comenzó un poco a ayudarles.

Por miedo a los amos del Paraguay, el parlamento anterior (salvo cuatro excepciones)  anuló ilegítimamente el voto que legalmente el Pueblo dio.

Los pobres pasan hambre. Una dieta sana, me decían hace poco, que cuesta al día por persona 31.000 guaraníes.  Conozco a muchas familias que apenas reúnen 10.000 guaraníes diarios  para alimentar a los ocho de sus miembros.

Después del golpe, cada día más, millones de personas  carecen de medicinas y  atención médica y vivienda digna y no reciben  educación de  calidad.

Ojala nuestra esperanza se cumpla. Parlamento nuevo, cuenta nueva. Salden la deuda.

Un detalle: supriman los pines de oro y demás regalos  que van a recibir. Nada bueno  ya hicieron y la historia  pasada del parlamento deja mucho que desear. Y digan públicamente que  esos centenares de miles de millones que se van a gastar,  los van a dar  para los niños desnutridos del Paraguay.

Y cuando juren, digan ante Dios y ante la Patria, que van a servir al Pueblo y que no van a aceptar esas coimas que triplican o más los casi  cuarenta millones que van Uds. a recibir como salario y gasto  mensual.

Y perdonen esas dos palabras dirigidas muchas veces antes con enojo a diputados y senadores. Pero en el anterior parlamento, salvo honrosas  excepciones, fueron verdad. Esperamos que todo esto desaparezca en Uds. y les exigimos que  nos representen de verdad.

Seguir leyendo…

miércoles, 26 de junio de 2013

EN TACUATI POTY NO SE CUMPLE EL ESTADO DE DERECHO



         En Tacuati Poty con la excusa  de encontrar a los asesinos del Sr. Lindstron se está criminalizando a una población  campesina, inocente y muy pobre.

En todo allanamiento un juez tiene que expedir un mandamiento con la orden precisa de lo que se quiere buscar. En Tacuati Poty se  dieron órdenes genéricas.

Al llegar hay que leer públicamente el mandamiento del juez con su nombre, fecha y objetivo ante el responsable de la familia. En Tacuati Poty no siempre se ha hecho.

El  responsable tiene que acompañar  en el allanamiento   de la casa a la policía. En Tacuati Poty, muchas veces no se ha hecho, y se le ha confinado a un rincón apuntándole con  fusiles.

El allanamiento no es para interrogar, esto se hará llamando o llevando a la persona que se quiera interrogar a la Fiscalía. En Tacuati Poty se interroga en los allanamientos. En una ocasión reunieron a los niños atemorizados en un patio y rodeándolos con armas de fuego los interrogaron.

 Los que allanan una casa no pueden secuestrar  cosas que no ordene buscar el juez. En Tacuati Poty  se llevaron de todo, inclusive robaron celulares y bienes de la familia.

Un allanamiento no tiene que ser “brutal” maltratando. Una señora estaba preparando una pobre comida para la familia y al verla la tiraron al suelo. “Seguro que era para llevársela al EPP”.

Al final del allanamiento se firma un acta. Si el responsable de la casa ve que no es exacta el acta, no la firma y luego hablará con el juez. En Tacuatí Poty no siempre hubo acta e hicieron firmar actas con amenazas apuntados por las armas.

Algunas de las cosas que denuncio están penadas por el artículo 310 del Código Procesal Penal hasta con 10 años de cárcel.

La ciudadanía denuncia y exige pública respuesta.

Seguir leyendo…

martes, 25 de junio de 2013

LA JUVENTUD IRRUMPE ENLA POLITICA BRASILEÑA



Es la conclusión a que Emir Sader llega a propósito  de las últimas manifestaciones en Brasil
“Lo peor que podría pasar a Brasil –un país con un contingente inmenso de jóvenes en su población sería contar con una juventud ausente, pasiva, volcada hacia otros temas que no sean los de la política, la sociedad y el Estado.
Esos jóvenes no han golpeado a la puerta de la política, sino que la han tumbado, con sus gritos y sus formas de ser.  Es hora de renovar la política y sus cuadros, para que la irrupción de esos jóvenes no se reduzca a un fenómeno mediático y de aburridos estudios sociológicos, que hablan más de sí que de la realidad.”
Brasil, que supo colocar el tema central en el continente de la desigualdad social como prioritario, tiene ahora el desafío de pasar de la democratización social a la democratización política  y a la democratización cultural –empezando por el fin de los monopolios mediáticos y, sobre todo, a  la discusión de los temas que ocupan más directamente a la juventud.
La protesta por la subida del boleto del transporte agrupó a la juventud  en el Movimiento del Pase Libre (MPL). Este fue el detonante al  que pronto se le unieron más reivindicaciones. 
Y con  inmensas manifestaciones lograron su objetivo.
 Por otra parte, el tratamiento que le dieron los MCS  fue muy diverso. Al comienzo descalificaron las  manifestaciones por la violencia que podían llevar consigo.
 Y fueron pacíficas, pero cuando se consiguió el objetivo del aumento del transporte, los más radicalizados siguieron manifestándose y entonces sí apareció fuerte la violencia y su represión también violenta.
Pero, pronto cambió la actitud de los MCS opositores cuando descubrieron que con la excusa de las manifestaciones podrían desgastar al Gobierno de Dilma. Las manipularon en sus informaciones y comentarios  e impusieron en su enfoque los lemas de la oposición.

Seguir leyendo…

lunes, 24 de junio de 2013

UN MILLON DE MANIFESTANTES CONTRA LA SUBIDA DEL TRANSPORTE



“El movimiento,  se inició en Brasil como resistencia al aumento de las tarifas del transporte  y  fue inédito y sorprendente”, así comienza Emir Sader sus reflexiones en ALAI-amlatina.

Edito ese escrito que nos puede hacer pensar

1. La anulación del aumento (de los pasajes)   muestra la fuerza de las manifestaciones.

2. Esa victoria, refuerza  el criterio de que las movilizaciones populares merecen la pena y  sensibilizan a la gente.

3. La manifestación puso en discusión  el tema de quién debe financiar los costes  del transporte urbano.

4. La anulación del aumento se traduce en un beneficio para las capas más pobres de la población, que son las que  utilizan este  transporte.

5. El aspecto más esencial de las movilizaciones ha sido el de posibilitar que amplios sectores de la juventud entren en la vida política, sectores que, hasta aquí, no habían encontrado  modos de expresarse políticamente.

6. Quedó claro también que las autoridades  tienen dificultades de relacionarse con las movilizaciones populares,  sin darse cuenta de   que deben darles soluciones políticas.

7. Hubieron tentativas de manipulación externa. Los sectores más extremistas hablaban de un “levantamiento popular” contra el Estado, para justificar sus acciones violentas.  Pero fueron rechazados.

8. La otra tentativa es de la derecha.  Primero  se opusieron, después, como desgaste para el gobierno  atacaron  al gobierno federal. Esta tentativa fue igualmente rechazada.

9. Es de destacar la sorpresa de las autoridades y su incapacidad para entender el potencial explosivo de las condiciones de vida urbanas y la ausencia de políticas para la juventud.

10. Dos denuncias se hicieron: de que estaban siendo manipuladas por la derecha y  la de exaltar acríticamente al movimiento. Ambas son equivocadas. Las manifestaciones  surgieron de reivindicaciones justas y triunfó.

Transcribo todo esto y pienso en el intento en Asunción de subir el boleto de los colectivos.

 ¿Hasta cuando seguiremos aguantando?

Seguir leyendo…

UN AÑO PERDIDO EN EDUCACIÓN



Hago una breve evaluación de cómo fue la Educación cuando ha transcurrido un año desde el golpe parlamentario.

Por supuesto hubo cosas  que se continuaron haciendo: continuar la provisión de útiles escolares;  las meriendas escolares, aunque en el interior  gobernaciones no las dieron oportunamente;  el  Programa de  Iniciación Profesional Agropecuaria  y  el Programa de Escuelas saludables: se repartieron 30.000 computadoras a docentes y  motocicletas a  supervisores.

Cosas que comenzaron y no se completaron: se inició la entrega  de computadoras a cada niño pero, por falta de plan pedagógico, se interrumpió; se comenzó la reestructuración del Viceministerio de Educación Superior, que se interrumpió.

Cosas que  se hicieron mal: Concursos de docentes, directores y supervisores; aumento de nombramientos provisorios  con miras a la campaña electoral.

Cosas que se venían haciendo y que se dejaron de hacer:  el plan 2024 y las Metas Iberoamericanas, hubieron algunas  Escuelas Abiertas en vacaciones, pero sin voluntarios; se dejó la Formación de Centros de Estudiantes  en  la Educación Media para  300 centros educativos con 11.000 alumnos;  se dejaron de apoyar los  Equipos de Gestión Escolar, que aunaba los esfuerzos de docentes, padres y alumnos y  las Asociaciones de Padres Federadas (FEDAPY);  se restringieron los  fondos para apoyar  al Plan Nacional  de  la Juventud, la Formación Continua de Docentes y  la Capacitación de Docentes para la Alfabetización; hubo un  estancamiento de la Televisión Educativa y del Programa Escuela Viva

Cosas previstas que ni se comenzaron: uso de los Fondos del FONACIDE como recursos adicionales para la Educación.

Si nos fijamos bien faltó este año del golpe parlamentario un impulso vivo a la Educación. Se hizo parte de lo de siempre, se comenzó alguna cosa llamativa (como una computadora para cada niño) que no se continuó, se interrumpieron programas que tenían futuro.

Conclusión: es necesaria por la ciudadanía  un  mayor seguimiento a la Educación en el próximo gobierno de Cartes.

Seguir leyendo…

viernes, 21 de junio de 2013

HOY 22, HISTORIA DE UN GOLPE



Fue un golpe para derrocar al Presidente  Fernando Lugo muchas veces anunciado. Se le acusaba   de su vida privada, de ser de izquierda, de ser visitado por campesinos sin tierras, etc.…etc...

Todo esto pertenecía a la estrategia opositora de no dejarle gobernar.  Lo mucho o poco que hacía para ayudar  a los empobrecidos (Salud Preventiva y gratuita, asignación a Tekopora  y a los Adultos Mayores, etc...) asustó a lo sojeros, ganaderos y mafia de toda clase, de los que eran parte o servidores muchos de los parlamentarios.

En su mandato la ciudadanía fue abriendo los ojos y se organizó por sí sola.

 En mayo del 2012  el día 12 hubo un Festival  muy sonado ante el Panteón de los Héroes.  El día 15, una muchedumbre logró anular los 50 millones de dólares concedidos por diputados para  operadores políticos. El 30 de mayo, también una muchedumbre, que rechazaba las listas sábanas, hizo huir  a los senadores por la  aun no terminaba Costanera.

Parece que esto metió más miedo a los  “amos” del Paraguay. Y un grupo   decidió quitarlo de la Presidencia.

La masacre de Curuguaty, inventada o no contra Lugo, ciertamente era usada como acusación principal en el  su Juicio Político, una semana después.

Por desidia nunca los parlamentarios se habían preocupado de reglamentar el artículo 225 de la Constitución sobre el juicio político al Presidente. El viernes 22 improvisaron un reglamento mal hecho que no respetaba los plazos necesarios.

Cada ciudadano tiene sus recuerdos de aquel 22 de junio del 2012.

Personalmente recuerdo haber hablado en la  Plaza delante del Congreso, rechazando el Juicio y pidiendo a la ciudadanía que nos reuniéramos en mayor número para  impedirlo.

Fuimos  ingenuos  esperando hasta el final que no hubiera votos suficientes en los senadores. En realidad todos estaban comprados o bien adiestrados para darlo. Aquello era un “circo” y antes del juicio la sentencia ya estaba dada.

Seguir leyendo…